Майкл Крайтон - Парк юрского периода

12 сентября 2015 г.Просмотров: 1134RSS 4
Рубрики: Книги » ОбзорыМетки: ,
]]>
]]>

Michael Crichton - Jurassic Park, 1990

Michael Crichton - Jurassic Park

Ученым удалось отыскать ДНК динозавра, а это значит, что чудовищных ящеров можно клонировать. Корпорация вкладывает в исследования уйму денег намереваясь, в конечном счете, устроить парк развлечений с участием доисторических гигантов. Близится открытие и на остров, где расположился парк, едет с проверкой группа экспертов. Но, как и предсказывал один из них, математик и специалист по теории хаоса, контролировать природу не возможно.

Уже довольно давно я обещал на сайте, что возьмусь за этого писателя - время, так сказать, пришло. К тому же, на днях я посмотрел очередной фильм серии, речь о котором впереди, да и Спилберг высказал несколько любопытных и обманчиво простых мыслей, так что - пора, пора...

На самом деле, книга, послужившая базой для одноименного фильма, если я правильно помню экранизацию, имеет с ней мало общего. Прежде всего, они созданы в разных жанрах. Фильм Спилберга - блокбастер, яркое приключенческое зрелище, в котором главным аттракционом были и остаются даже не сами динозавры, а то, что кино теперь способно показать их с невиданной ранее достоверностью.

Книга, по сути своей, "производственный роман" замаскированный под технотриллер. Нерв книги заключается в том, что перед нами встает огромная, довольно сложная структура, устройство которой Крайтон выписывает с меньшей тщательностью, чем, скажем, Дэниель Дэфо - будни Робинзона Крузо. И с самого начала нам намекают, да что там - прямо предупреждают - что эта структура будет нарушена, что все пойдет не так, как планировалось. И весь саспенс концентрируется именно в этом: черт, а что именно пойдет не так? Ощущение, на самом деле, почти небывалое. Единственное, чем я недоволен в книге, если уж на то пошло, так это введением "человеческого фактора" в такой пошлой форме. Подкупленный сотрудник, который, по сути, сам, своими руками, запускает катастрофу? Это очень по-голливудски, но это ослабляет воздействие, как мне показалось. Случись все описанное без его участия, "по совокупности факторов" - и замысел романа сработал бы ярче. Потому что, в данном случае, мы получили не историю о том, что "не стоит управлять природой, она все равно все повернет по-своему", а рассказ о том, что нанимать продажных программистов - плохая примета. Ну, хорошо, на самом деле, книга - комбинация обоих подходов, то триггером-то послужила не уязвимость системы, а жадность, глупость и продажность одного из сотрудников. Впрочем, многие персонажи-ученые в этой книге принимают сомнительные решения: в конечном итоге, если вы все равно вмешивались в геном, то можно было бы вывести гораздо менее опасных животных. В конечном итоге, та же ядовитость ящеров не делает их более привлекательными как экспонаты парка, а вот проблем в обслуживании добавляет.

Самое интересное, что пока роман фокусируется на технических аспектах, он отлично держит драйв, но как только автор берется за приключения как таковые - все становится гораздо скучнее. Нет, серьезно, сколько раз палеонтолог с детьми оказывался на грани смерти столкнувшись с тираннозавром? Одна встреча была бы напряженной и жуткой, но, когда король динозавров выскакивает на них несколько раз подряд, с частотой раз в пару страниц - это становится уже несколько забавно и очень утомительно.

Вероятно, тому способствует сам стиль романа: он суховат, точен и стремиться, скорее, к журналистской подаче текста, "эффекту присутствия", возникновению в мозгу читателя картинки, чем к "художественности" описаний и эмоциональности воздействия. Именно поэтому, когда излагается, по сути, логическая задача (как именно все пойдет не так?) - все работает и захватывает дух. Как только включается пресловутый экшен - роман начинает напоминать доказательство теоремы, в которое, для разнообразия, вставили парочку сонетов. Тем паче, что переживать-то особо не за кого, герои прописаны, скорее, на уровне функций, чем живых характеров, и особого сочувствия никто из них не вызывает.

Тем не менее, в целом, "на выходе" книга получилась отличной, оторваться от романа, на мой личной взгляд, очень сложно - причем за счет именно интеллектуальной его составляющей. Продолжение, непременно, следует - как и сравнение с экранизациями, если время найдется.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru ya.ru myspace.com digg.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us
Комментариев: 4
    
    • Комментариев: 4

    • Вконтакте

    • Facebook

    •  А | 14 сентября 2015 в 10:34:18

      Когда же будет рецензия на Фантазм 4?

    •  vxga | 14 сентября 2015 в 11:17:28

      Постараюсь сделать в эти выходные.

    •  Руслан | 4 июня 2016 в 14:56:05

      C этой книгой мои отношения сложились в целом неудачно - при немалом количестве плюсов романа.

      Впервые я посмотрел первый фильм еще в детском возрасте и он меня потряс: ощущение преследования хищными динозаврами, показанными почти что настоящими монстрами, на фоне приключений изолированных в парке героев смотрелось потрясающе. Даже при том, что все было заметно завязано на семейные ценности и некоторые чисто аттракционные события (эпизод с медленно падающей с дерева машиной). Но, в любом случае, первый фильм по своей атмосфере для меня остался в числе любимых и пересматриваемых даже сейчас.

      А вот книга... занятный парадокс, но первую треть я читал с явной увлеченностью, хотя никаких особых действий там не было. Однако эпиграфы о крахе системы и лаконичное изложение надвигающейся трагедии действительно цепляли чем-то неизвестным, угрожающим, опасным. Но, собственно, едва дошло дело до событий в самом парке... мне стало скучно.

      Во-первых, как уже было сказано, переживать в книге не за кого. Фильм во многом делали отличные актеры, особенно Сэм Нилл, создавший интересный типаж ученого-детоненавистника с элементами Индианы Джонса. Дети смотрелись забавно, и раздражения, как их многочисленные коллеги по другим картинам, не вызывали.

      Книжные же герои просто скучны. Они, фактически, картонные: дети введены лишь для того, чтобы ГГ было перед кем читать лекции, и нашлось, кому капризничать, подвергая по десятку раз жизнь персонажей риску. Остальные, вроде трусоватого адвоката, мечутся из стороны в сторону - автор сначала изображает его занудным, но в целом способным на смелые поступки человеком, потом уничижительно растаптывает в моральном плане. Логики в действия персонажей нет, и меня очень смешит, когда некоторые рецензенты описывают книгу как нечто куда более мрачное, чем фильм. Да, там гибнет больше людей, но они или изображены крайне неприятно (сравните Хаммонда из фильма с его наивной мечтой о парке как об аттракционе века и типичного жадного старика, которому даже на внуков плевать) или вообще не выходят за пределы функций. Столкновения с динозаврами прописаны сухо, ничего похожего на чувство жути, нагоняемое в фильме рапторами, и в помине нет.

      В результате, я дочитывал книгу в очередной раз убеждаясь, что Крайтону отлично удаются отчеты, но ужасно - диалоги и живые люди. Он их не чувствует вообще, поэтому при всей любви к фильму, перечитывать роман я бы не стал.

      Самое забавное: в серии "Бестселлеры Голливуда" в девяностые кто-то из наших написал под псевдонимом новеллизацию. При том, что очень многое там было не точно даже по сравнению с фильмом (тогда новеллизации часто писались в ускоренном темпе людьми, которые гнусавый перевод трактовали по-своему), мне этот фанфик показался более пугающим и близким к жанру хоррор, чем оригинальный роман. smile

      •  vxga | 4 июня 2016 в 20:30:24

        Ух, люблю такие подробные комментарии, тем более, что в чем-то вы правы в отношении Крайтона. Что касается фильма, то я отношусь к нему довольно ровно, как и к Спилбергу вообще. А вот книгу из серии "Бестселлеры Голливуда" в те времена читать доводилось и смутно помню, что она мне понравилась, да...

    Оставьте комментарий!

    grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

    Комментарий будет опубликован после проверки

    Имя и сайт используются только при регистрации

    (обязательно)