Гоголь (трилогия)

28 октября 2018 г.Просмотров: 713RSS
Рубрики: Фильмы » ОбзорыМетки: ,
]]>
]]>

Гоголь Страшная месть

Николай Васильевич Гоголь прибыл в Диканьку - в качестве дознавателя и в компании со знаменитым следователем Яковом Петровичем Гуро - и тут выясняется, в окрестностях совершает кровавые преступления маньяк. И еще не известно, человек ли этот убийца или нечто сверхъестественное.

В ролях: Александр Петров, Олег Меньшиков, Евгений Стычкин, Таисия Вилкова, Павел Деревянко

Основную информацию по этому фильму знают, наверное, все, кому это хоть немного интересно: телесериал, который показали в кинотеатрах как три отдельных фильма, каждый из которых объединял две серии. Телеверсия, якобы, будет включать в себя еще два эпизода.

Опять-таки, все заинтересованные лица знают, что воспринимать это как экранизацию книгу Николая Васильевича не стоит: от него остались отдельные мотивы и имена, не более того. К тому же, стилистически первый фильм ("Гоголь: Начало", по сути, первые две серии будущего сериала) едва ли не копировал Тима Бёртона с его "Сонной лощиной". И то, и другое, часть "тонко чувствующих" критиков в интернете восприняло как покушение на святыни и, в результате, было немало громкого возмущения. На мой взгляд, обе претензии - изрядный бред.

Что общего, например, у Майка Миньолы и Билла Уиллингхэма? Оба построили свои истории на обыгрывании канонов волшебных сказок, на узнаваемых персонажах - и оба вывернули их на изнанку. Знаете, Распутин в "Хэллобое" не очень похож на своего прототипа из исторических документов, да и Баба Яга расписана не вполне по Афанасьеву - если уж говорить об отечественных персонажах. "Гоголь" в этом смысле обходится с героями довольно осторожно: Николай Васильевич и правда работал в третьем отделении, да и у Пушкина разногласия с Бенкендорфом, помнится, были.

Что касается подражания Бёртону: есть такой жанр, как хоррор, у него есть определенные каноны и излюбленные приемы, которым следовать надо. Можно, конечно, пытаться изобретать велосипед, но это занятие сомнительное: сначала было бы неплохо изучить азы.

В обоих случаях стоит подчеркнуть: я, ни в коем разе, не хочу сказать, что авторы "Гоголя" - ровня Миньоле или, на худой конец, Бёртону - в этой трилогии полно недостатков, но, все же, в ней есть неплохая атмосфера, достаточно увлекательный и не всегда предсказуемый сюжет. Это неплохое начало.

Недостатки фильма вполне предсказуемы: во-первых, это актеры и отдельные аспекты их работы. Почти все говорят в "лучших" традициях современной русской озвучки: временами, чтобы понять русскую речь явно нужны субтитры, а интонации бывают либо сугубо театральные, наигранные, либо наоборот - настолько неживые, словно текст начитывал робот. Стоит на экране появится Меньшикову или Стычкину - и контраст с речью остальных становится еще сильнее, но, хотя бы, уши временно отдыхают. Второй недостаток сродни первому: сами типажи, лица, особенности поведения. То, что Гоголь здесь несколько заторможенный и вялый еще можно объяснить особенностями авторского видения: возможно, по каким-то, не вполне ясным мне причинам, этот персонаж таким и задуман. Хорошо доктор, как местный вариант "комического облегчения", но он откровенно напоминая схожего персонажа в "Формуле любви", до прототипа из классики, все-таки, не дотягивает. А вот женские роли - тихий ужас: я не вижу в образах, воплощенных актрисами, провинциальную аристократку позапрошлого века или, тем более, русалку - это гламурные московские девицы слишком современного вида. Пересмотрите, при случае, как держится хороший зарубежный актер в роли аристократа и нашего современника: да хотя бы сравните Росомаху и персонажа Джекмана в "Кейт и Лео", чтобы далеко не ходить.

Есть недоработки и по части мистических персонажей и прочих чудовищ: ни один из них за все три фильма просто не запомнился - ни Вий, ни пресловутый Всадник не могут похвастаться интересным дизайном, а ведь для хорошего хоррора это один из самых важных компонентов.

Эти три фильма, основа для будущего первого сезона, как мне показалось, стали своего рода пробным шаром, в котором нужная интонация еще только нащупывалась: обратите внимание, что если первый фильм еще довольно серьезен, то последний уже отдает пародией - в том числе и самопародией - что и достигает своего апогея в финале, в сцене с тремя писателями.

Как мне кажется, как раз в ней и нащупан верный тон: мистика, фэнтези и боевик в одном флаконе, но ироничная, не боящаяся даже откровенной клоунады. Примерно, как "Легенды завтрашнего дня" в их лучшие моменты. И - положа руку на сердце: я с удовольствием посмотрел бы как Александр Сергеевич гоняет Медного Всадника, а уж если главным злодеем окажется Белинский - лично обязуюсь купить в коллекцию блю-рэй. Главное - не бояться переборщить с градусом безумия происходящего и... у нас действительно может появиться национальная и очень юморная супергеройская вселенная.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru ya.ru myspace.com digg.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us