Джеймс Герберт - Вторжение

1 декабря 2013 г.Просмотров: 1663RSS
Рубрики: Книги » ОбзорыМетки: , ,
]]>
]]>

James Herbert - Domain, 1984

Разразилась ядерная война... Немногие выжившие оказались под землей, в тайном правительственном убежище. Но и здесь их нашел страшный враг, почуявший слабину человека: огромные крысы-мутанты.

В каком-то смысле, Джеймсу Герберту удалось создать удивительно цельную трилогию, внутреннее развитие которой вполне логично. Она начинается романом "Крысы", который вошел в сотню лучших представителей жанра по версии "Зоны ужасов". Вторая книга, "Логово", оказалась заметно хуже - уже потому, что была повторением пройденного в немного иных декорациях. Третья книга сменила "обстановочку" еще радикальнее, но при этом уровень ее упал еще ниже: роман попросту скучен до практически полной невыносимости. Лично я дочитывал, скрипя зубами и матеря автора - только на упрямстве. 

С одной стороны, смена декораций удалась: Лондон, переживший ядерные удары, люди в убежище - казалось бы, это ново для цикла. С другой стороны, с форматом "небольшая группа людей, пережившая глобальную катастрофу" автор явно не справляется: динамика отношений внутри группы хромает на обе ноги. Сравните с тем, как вкусно подана эта тема в "Свободном владении Фарнхэма": в первой половине романа у Хайнлайна всего четыре героя, но как четко и захватывающе прописаны их взаимоотношения. Ну или вспомните комикс "Ходячие мертвецы" - там в первой главе сценарист успевает интереснее раскрыть отношения героев, чем Герберт во всем толстенном романе. 

Кстати, объем книги, пожалуй, главная ошибка автора: при том количестве событий, которое вместил сюжет, роману стоило бы быть раза в три короче. Тем более, что "репортажный" стиль, от которого автор так и не смог толком отойти, не подходит для таких затяжных повествований. Герберту более-менее даются описания непосредственных психологических реакций на события, но не создание подробно выписанных характеров. 

Более того, автор, похоже, не подозревает, что вообще делать с героями в такой обстановке: крысы выскакивают, словно парочка выручалочка, каждый раз, когда сюжет начинает буксовать. Книга развивается примерно по такому лекалу: и вот герои начали спорить: уходить из убежища или остаться в нем. А тут крысы каааак выскочат"... И так на протяжении всего романа.

Собственно, достоинств у книги два и оба проявляются ближе к концу. Во-первых, действительно забавная ирония того, что и почему произошло с главным правительственным убежищем. Во-вторых, нам, наконец, открыли тайну супер-мутантов, но она оказалась довольно предсказуемой. На мой взгляд, Бруно Маттеи  в своем фильме "Крысы: Ночь ужаса" сумел распорядиться примерно теми же картами гораздо интереснее. Единственное, что я вынес из чтения этого талмуда: фильм стоило бы пересмотреть.

Подвод итог: если брать в расчет только книжную трилогию, то обязательно стоит прочесть первую книгу, она действительно хороша. А вот продолжения трогать не стоит, чтобы не испортить впечатления от оригинала. А вот что там получилось из комикса и экранизации первого романа - при случае, будем посмотреть. 

twitter.com facebook.com vkontakte.ru ya.ru myspace.com digg.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us