Дин Кунц - Вторжение

1 ноября 2013 г.Просмотров: 2091RSS 2
Рубрики: Книги » ОбзорыМетки: ,
]]>
]]>

Dean Koontz - The Taking, 2004

Однажды ночью Молли не спалось - и она стала свидетельницей того, как с неба пролился светящийся дождь, пахнущий спермой. А потом на ее крыльце появились скулящие от страха койоты... Но это было только начало гораздо более грозных событий.

Этот обзор планировалось выложить на Хэллоуин, но я не успел. Как бы то ни было, я задумал начать новые циклы обзоров и данный отзыв открывает один из них. 

Некоторое время назад, на дружественном сайте "Зона Ужасов" был выложен материал  "100 лучших романов ужасов". Вот по этому списку мы с вами и пройдемся. Правда, по ошибке я начал свой обратный отсчет не с сотого места, а с девяносто девятого - но я уже начал исправляться. 

Итак, Дин Кунц .. Многие его называют едва ли не прямым конкурентом Стивена Кинга. Раньше я читал у него только пару романов из цикла о Франкенштейне ("Блудный сын" и "Город Ночи")   - и остался в средней тяжести недоумении, так как книги были откровенно слабоваты. Этот роман отчасти поправил положение. 

По сути, мне очень понравилось начало книги - мощное, атмосферное вступление. Потом в мире вообще и вокруг героев в частности начинают твориться таинственные события. количество загадок нарастает... И тут, на мой взгляд, притаился главный просчет автора. 

В литературе вообще и в хорроре в частности, на мой взгляд, принцип "бритвы Оккама" срабатывает неумолимо. Одна жутковатая загадка образует интригу произведения. Десяток тайн чаще всего ведет к скуке. Тем более, что Кунц не просто громоздит одну загадку на другую, он занимается этим слишком долго, а финальное объяснение не дает ответов на большую часть вопросов. Ну, к примеру:

- Почему помощниками были именно собаки, а не кошки или волнистые попугайчики? 

- Так почему же все-таки "дети не для посева"? 

- Почему именно героиня стала избранной?

В общем-то, ответы на эти вопросы и некоторые другие можно предположить, вычислить, додумать - но почему я должен этим заниматься? Писатель предлагает мне погрузиться в мир, правила которого отличаются от привычных по нашему миру, он вводит ряд фантастических допущений - но так и не дает себе труда их объяснить, даже в финале романа.  Это несколько разочаровывает. 

Более того, на мой вкус, Дин Кунц совершает здесь еще одну стратегическую ошибку, но для ее обсуждения придется допустить кое-какие СПОЙЛЕРЫ,

Кунц выворачивает наизнанку известный "закон Артура Кларка": "любая достаточно развитая технология неотличима от магии". Кунц рассматривает обратный вариант: достаточно мощная магия для современного ума выглядит как проявление технологии - явление Сатаны людям может представится посещением инопланетян. Тут и таится стратегический просчет, лично ля меня убивший всю хоррор-составляющую книги: это два принципиально разных вида страха. 

Инопланетяне - противник могущественный, но рациональный, познаваемый. Их технология может сколько угодно превосходить нашу, но это разница количественная, а не качественная. Сверхъестественные силы потому так и называются, что они иррациональны, непознаваемы - и разница между нами качественная, а не количественная. Соответственно, здесь два разных вида страха: инопланетян, хотя бы в теории, победить можно, демоны, как правило, непобедимы по определению, если вы не святой. 

Тем не менее, все эти недостатки не делают книгу безнадежной: она неплохо написана, некоторые куски и правда цепляют воображение, сюжет достаточно интересен, хотя концовка и несколько разочаровывает. Неплохое развлечение для любителя жанра, не больше и не меньше. 

twitter.com facebook.com vkontakte.ru ya.ru myspace.com digg.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us
Комментариев: 2