Дин Кунц - Вторжение

1 ноября 2013 г.Просмотров: 1703RSS 2
Рубрики: Книги » ОбзорыМетки: ,
]]>
]]>

Dean Koontz - The Taking, 2004

Однажды ночью Молли не спалось - и она стала свидетельницей того, как с неба пролился светящийся дождь, пахнущий спермой. А потом на ее крыльце появились скулящие от страха койоты... Но это было только начало гораздо более грозных событий.

Этот обзор планировалось выложить на Хэллоуин, но я не успел. Как бы то ни было, я задумал начать новые циклы обзоров и данный отзыв открывает один из них. 

Некоторое время назад, на дружественном сайте "Зона Ужасов" был выложен материал  "100 лучших романов ужасов". Вот по этому списку мы с вами и пройдемся. Правда, по ошибке я начал свой обратный отсчет не с сотого места, а с девяносто девятого - но я уже начал исправляться. 

Итак, Дин Кунц .. Многие его называют едва ли не прямым конкурентом Стивена Кинга. Раньше я читал у него только пару романов из цикла о Франкенштейне ("Блудный сын" и "Город Ночи")   - и остался в средней тяжести недоумении, так как книги были откровенно слабоваты. Этот роман отчасти поправил положение. 

По сути, мне очень понравилось начало книги - мощное, атмосферное вступление. Потом в мире вообще и вокруг героев в частности начинают твориться таинственные события. количество загадок нарастает... И тут, на мой взгляд, притаился главный просчет автора. 

В литературе вообще и в хорроре в частности, на мой взгляд, принцип "бритвы Оккама" срабатывает неумолимо. Одна жутковатая загадка образует интригу произведения. Десяток тайн чаще всего ведет к скуке. Тем более, что Кунц не просто громоздит одну загадку на другую, он занимается этим слишком долго, а финальное объяснение не дает ответов на большую часть вопросов. Ну, к примеру:

- Почему помощниками были именно собаки, а не кошки или волнистые попугайчики? 

- Так почему же все-таки "дети не для посева"? 

- Почему именно героиня стала избранной?

В общем-то, ответы на эти вопросы и некоторые другие можно предположить, вычислить, додумать - но почему я должен этим заниматься? Писатель предлагает мне погрузиться в мир, правила которого отличаются от привычных по нашему миру, он вводит ряд фантастических допущений - но так и не дает себе труда их объяснить, даже в финале романа.  Это несколько разочаровывает. 

Более того, на мой вкус, Дин Кунц совершает здесь еще одну стратегическую ошибку, но для ее обсуждения придется допустить кое-какие СПОЙЛЕРЫ,

Кунц выворачивает наизнанку известный "закон Артура Кларка": "любая достаточно развитая технология неотличима от магии". Кунц рассматривает обратный вариант: достаточно мощная магия для современного ума выглядит как проявление технологии - явление Сатаны людям может представится посещением инопланетян. Тут и таится стратегический просчет, лично ля меня убивший всю хоррор-составляющую книги: это два принципиально разных вида страха. 

Инопланетяне - противник могущественный, но рациональный, познаваемый. Их технология может сколько угодно превосходить нашу, но это разница количественная, а не качественная. Сверхъестественные силы потому так и называются, что они иррациональны, непознаваемы - и разница между нами качественная, а не количественная. Соответственно, здесь два разных вида страха: инопланетян, хотя бы в теории, победить можно, демоны, как правило, непобедимы по определению, если вы не святой. 

Тем не менее, все эти недостатки не делают книгу безнадежной: она неплохо написана, некоторые куски и правда цепляют воображение, сюжет достаточно интересен, хотя концовка и несколько разочаровывает. Неплохое развлечение для любителя жанра, не больше и не меньше. 

twitter.com facebook.com vkontakte.ru ya.ru myspace.com digg.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us
Комментариев: 2
    
    • Комментариев: 2

    • Вконтакте

    • Facebook

    •  Руслан | 6 января 2016 в 10:18:31

      Прочел книгу дважды, со смесью удовольствия и раздражения.

      С одной стороны отличные сцены нагнетания атмосферы, диалоги с отсылками к хоррору и фантастике, и много годных моментов вроде похода в тумане или сцены у церкви. С другой - это Кунц. Со своим хэппи-эндом, христианским пафосом и всем тем, что у меня ассоциируется с книгой для воскресной школы.

      В чем проблема? Главным образом в том, что автор создает правила, которые нелогичны и убивают интерес. Вроде бы борьба идет за детей, но дети в совершенной безопасности и как оказывается, все делалось ради получения демонами душ родителей. Но герои книги, типичные для фильмов категории Б и для Кунца в целом, сочувствия не вызывают. Слишком благородны и правильны, слишком ненастоящие.

      Второй прокол - почему демоны не использовали взрослых, чтобы добраться до детей. Похоже, это невозможно: даже маньяк, связавший детей, требует от героини причинить им боль - т.е. автор сразу же убрал из сюжета возможность, что ребенок пострадает. Глупо и наивно, если уж демоны не могут принудить, то уговорить-то они могли. Вспомним великолепную "Мглу" Кинга, где намного реалистичнее описана реакция оказавшихся во власти злых сил обывателей, готовых даже на детские жертвоприношения ради своего спасения.

      Наконец, идея "переложим ответственность на ангелов-хранителей" (включая их воплощения в виде собак) и та мысль, что спаслись лишь те взрослые, которые защищали не только своих, но и чужих детей (т.е. автор считает, что спасение своей семьи - это мало?)меня просто взбесила. Превратить хороший хоррор-сюжет в проповедь - в этом весь Кунц.

      Как бы я повернул сюжет, если уж критиковать конструктивно?

      1. Демоны бы могли забрать тех детей, от которых отказались родители (например, ради своего спасения) или же тех, спасение которых родители готовы переложить на чужие плечи. Например, идея, что собаки и ангелы на самом деле - просто маски этого зла, была бы отличным ходом, откажись правдой, а не намеком героини. Соответственно, чтобы спасти детей, необходимо было бы взять ответственность за их спасение на себя (включая необходимость прямо заявить это демонам и всем "добрым проводникам"). Тогда конфликт бы шел по линии "сумеют ли обычные люди защитить детей", что было бы намного интереснее.

      2. Убрал бы все присутствие сил добра, свел бы конфликт до "зло в разных масках, в том числе и ангелов против людей". Сделав бы целью демонов именно детей, которых они бы могли взять лишь через родителей. Например, сцену в баре можно было бы пустить по сюжету Мглы (взрослые готовы пожертвовать детьми, чтобы спастись, тем самым отдавая их во власть демонам), сцену в банковском хранилище напротив, показав, что попытка вручить спасение собакам приводит к тому же. Итогом бы стало осознание ГГ, что только сами люди должны спасать людей.

      3. Финалом бы стало выживание ГГ с несколькими не погибшими из-за двух предыдущих методов "спасения" детьми и подобных редких групп, которые опять же, не поддались на уловки, в разрушенном мире. Можно было бы внести мрачные размышления на тему, что когда-нибудь зло вернется, и что героиня решает написать книгу, которая поможет другим верить в себя - как оружие против демонов. Не помешала бы и деталь, когда собаки окружают группу, после чего кто-то из героев открыто скажет им "это наши дети. а не ваши", отчего животные уходят. По крайней мере в этом бы действительно чувствовалась ответственность взрослых.

      Естественно, такая книга была бы куда мрачнее, скандальнее и ближе к Кингу, а не к Кунцу. Обидно, что писать фанфик смысла нет, потому что в него придется вставлять слишком многое из оригинального текста (там полно хороших деталей), и толковая идея уничтожена бездарным исполнением автора.

      Все вышеперечисленное - одно большое ИМХО.

    •  vxga | 6 января 2016 в 12:09:15

      Ух, отличный комментарий - продуманный и едва ли не крупнее, чем мой текст. smile) Во многом с вами согласен и вообще считаю Кунца очень переоцененным автором "прирученных" ужасов: вроде бы и хоррор, но старательно не нарушающий приличий, а то покупать будут меньше. Собственно, у вас, видимо, примерно те же ощущения.

    Оставьте комментарий!

    grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

    Имя и сайт используются только при регистрации

    (обязательно)