]]>
]]>

Maps to the Stars, 2014

Девушка приезжает в Голливуд на встречу с Кэрри Фишер, с которой познакомилась в интернете. По рекомендации Фишер, она устраивается работать помощницей у голливудской звезды. Но, на самом деле, не все с этой девушкой так уж просто...

Режиссер: Дэвид Кроненберг

В ролях: Джулианна Мур, Миа Васиковска, Оливия Уильямс, Эван Бёрд, Сара Гадон, Джон Кьюсак, Роберт Паттинсон, Кэрри Фишер

Первый просмотр этого фильма, скорее уж, озадачивает и в число моих любимых произведений Кроненберга он явно не войдет. Тем не менее, однажды я к "Звездной карте", возможно, вернусь - может быть, со второго просмотра откроется что-то иное. Само по себе то, что к этому фильму можно будет и вернуться - довольно показательно. 

"Звездная карта",  в честь которой назван фильм - карта города, на которой указаны дома звезд. В самом начале героиня ее спрашивает у водителя лимузина и, кажется, все-таки не получает. Вот и зритель, есть такое ощущение, тоже не получил: фильм кажется путешествием по чужим жизням, карта от которого то ли потеряна, то ли и не существовала вовсе. 

Кажется, даже профессионалы-критики - и те озадачены, а потому отделываются общими фразами и попытками беглого пересказа. "Сатира на голливудские нравы"? Ну да, у Кроненберга актеры и их приближенные показаны равнодушными сволочами, которые способны плясать от радости, при известии от смерти ребенка конкурентки. Они занимаются сексом, не останавливаясь перед инцестом, принимают наркотики - причем все, включая маленьких детей. "Нормальных людей" среди героев Кроненберга просто нет, но я не уверен, что это сатира. Скорее, мне это напоминает взгляд документалиста, который показывает, как самка паука пожирает партнера после секса. Я не уверен, что этот документалист высмеивает нравы пауков: он просто показывает, как у них принято. Учитывая, что сама эта тема уже поднималась не раз - больше смахивает не на сатиру, а на закрепление: да, у них так принято, но это нормально. 

С точки зрения сюжета есть основа для неплохого триллера, но сама история подана настолько запутанно и столько висячих хвостов в ней осталось, что приходиться сделать вывод: этот рассказ - о чем-то другом. 

С точки зрения актерской игры - да, здесь есть отличные работы. Ни за что не признал бы Мию Васиковску, к примеру - у нее получился довольно любопытный персонаж. Блистательная Оливия Уильямс, звезда "Кукольного дома", снятого Джоссом Уидоном, появляется не так часто, как хотелось бы, но играет отлично, кто бы спорил. Джулианна Мур... У нее рискованная роль: групповушки, посиделки на унитазе с демонстративным вытиранием задницы, к тому же, режиссер с оператором сделали все, чтобы показать ее в как можно более неприглядном свете. Критики такое одобряют и сразу записывают в кандидатки на "Оскар". Усилий и правда приложено немало, но я для себя так и не нашел ответа на вопрос "зачем?". Причем это касается и актеров в частности, и фильма в целом. В очередной раз показать, что люди (в данном случае - актеры, но не суть) - сволочи? Ну, во-первых, это спорно, а во-вторых - заявление глубоко не новое. 

В общем, сделано мастерски, но пока совершенно непонятно с какой целью. Разве что заявить всему истеблишменту Фабрики Грез "вы все - дерьмо" -  и посмотреть, как тебя будут нахваливать в ответ. Но для матерого старика Кроненберга этот род троллинга - как-то мелковат. Может быть, пересмотр покажет. 

twitter.com facebook.com vkontakte.ru ya.ru myspace.com digg.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us
Комментариев: 4
    
    • Комментариев: 4

    • Вконтакте

    • Facebook

    •  Аноним | 10 июня 2016 в 20:44:46

      Я вот тоже совершенно не понял, в чем суть фильма.

      Даже как сатира он...мелковат, что ли, ну да, ну инцест, ну деловые все, ну Голливуд, ну таблетки едят, промискуитет, это вот все...Но сюжет-то вертится по сути вокруг ритуальной обжираловки снотворными, галлюцинаций и самосожжений...

      Вся эта голливудская светская братия - всего-лишь декорация, но смысла вне этой декорации тоже как-то не обретается.

      Что это было? Зачем? Почему?

      •  vxga | 11 июня 2016 в 20:24:41

        А шут его знает, если честно. Кроненберг для меня режиссер интересный, но крайне неровный, причем от жанра его картин это совершенно не зависит: из "хорроров" у него я ценю "Судороги", но не особенно люблю "Сканнеры", а из прочего люблю "Оправданную жестокость" и "Порок на экспорт", но, как уже понятно, не "Звездную карту".

        •  Аноним | 11 июня 2016 в 21:09:55

          Единственный вариант, который мне пришел в голову - мол, лучше уж погружаться в пучину безумия и кушать снотворное, чем жить так, как герои фильма. Но это тоже как-то натянуто, что ли...

          •  vxga | 13 июня 2016 в 00:30:35

            Согласен, натянуто и выглядит, скорее, "отмазой" для тех, кто хочет, чтобы фильм казался ну хоть немного умнее, чем он есть на деле. Мне кажется, что в фильме просто нет какой-то философии и глубины.

    Оставьте комментарий!

    grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

    Имя и сайт используются только при регистрации

    (обязательно)