Вернись ко мне

24 мая 2017 г.Просмотров: 783RSS Обсудить
Рубрики: Фильмы » ОбзорыМетки:
]]>
]]>

Come Back to Me

Come Back to Me

Когда в дом напротив переезжает новый сосед, у Сары начинаются кошмары. Но реальность оказывается еще страшнее...

Режиссер: Пол Лейден

В ролях: Кэти Уолдер, Джон Абрахамс, Нэйтан Кийес

Говорят, Хэмингуэй как-то сказал: "Смотреть экранизацию твоей книги - все ровно, что видеть как твоего быка-призера пускают на бульонные кубики". К данному фильму это относится как нельзя лучше: авторы взяли "Воскресителя", одну из самых брутальных и нашумевших книг во всем сплаттерпанке и сделали из нее предельно стерильный и благопристойный триллер. Стоит понимать, что "дословная" экранизация книги потребовала бы от авторов стальных яиц и четкого понимания, что им грозит максимально суровый рейтинг за невероятное количество обнаженки и расчлененки.

Что касается того фильма, который мы получили... По части обнаженки: актриса, стоя спиной один раз демонстрирует лифчик и еще разок купается в ванной, причем оператор строго следит, чтобы камеры ниже ключиц не заглядывала. Более того: когда героиня, просматривая запись, понимает, что ее каждую ночь насилуют - мы видим эту запись на экране ноутбука, снятую камерой под потолком.... Более того - чтобы ни в коем случае не шокировать никого, режиссер заставил актрису упасть с кровати. То есть, на протяжении всей этой сцены мы видим две пары подергивающихся ног - и ничего более. С расчлененкой и кровищей ситуация примерно такая же: один раз нам показывают окровавленную ногу и еще один раз - лицо актрисы, измазанное кровью. А, да, один раз, на общем плане и без каких-либо подробностей, герой режет крольчонка. Кажется, все - экранизация классики сплаттерпанка, ага!

Более того: общая канва событий осталась неизменной, но вот деталей поменяли немало. Некоторые идеи были неплохи: одна из немногих стоящих кусков фильма - эпизод, где жена является на работу к мужу, чтобы сообщить о своей беременности и последующая сцена, в которой он приходит домой. Неплохо сыграно, забавно задумано и полностью отсутствует в книге. Подруга-психоаналитик была введена тоже с потолка, но в целом, смотрелась приемлемо - правда, видимо, взамен мы потеряли персонажей-полицейских и всю линию расследования, весьма, между прочим, неплохую. Но гораздо хуже, что все три главных героя резко поменяли характер.

Главная героиня расписывалась, как голливудская блондинка, в которую наш маньяк влюбился без памяти с первого взгляда и потерял интерес к другим женщинам. Вот эта "женщина-соседка" затрапезного вида - и есть та "голливудская блондинка"? Нет, у Кэти Уолдер слегка странноватая внешность, это можно посчитать за изюминку и обаяние, но... Без памяти? С первого взгляда? Более того, по книге она - озабоченна до грани нимфомании, в фильме мы видим один раз вялые приставания на словах - и практически все. Как ни крути, но это - совсем другая женщина.

Характер ее мужа тоже получил изменения - и по той же "цензурной" причине. В романе его в детстве изнасиловал католический священник, потом отдали в приют, где с ним обошлись точно так же - и он раскачался до здоровенного жлоба со взрывным характером, дабы никто такое не рискнул с ним повторить. Тем не менее, этот "крутой мужик" вынужден заново пережить схожий кошмар: сначала у него на глазах маньяк насилует жену, потом и до него добирается - просто, чтобы унизить. В книге все это выписано подробно и психологически весьма достоверно. Здесь же эти скандальные подробности убрали, а персонаж в результате стал довольно проходным.

Маньячку тоже досталось. В оригинале это была "бледная немощь", на которую женщина два раза и не взглянет - потому он, собственно, и нашел "другой выход". Навыков социального общения у него тоже не было - да и зачем, если любую, кто понравится можно просто безнаказанно изнасиловать? Потому герой сидел дома и работал веб-дизайнером. В фильме он внезапно оказывается продавцом в супермаркете. Более того - девушкам, конечно, виднее, но, на мой взгляд, герой фильма выглядит вполне нормальным парнем, просто немного зажатым, а вовсе не тем инфернальным уежищем, которого описывал Уайт. В результате его линия тоже не вполне работает - тем более, что многие фразы и диалоги, характеризующие героя перешли из книга напрямую, что только усиливает контраст между тем, что нам декларируют и тем, что показывают на экране.

Собственно, единственное, за что мне хочется фильм похвалить - концовка, которую авторам все-таки хватило мужества оставить. НО: стоит учитывать, что я оценивал фильм, как поклонник сплаттер-панка, читавший книгу во всей ее мрачной красе. Если расценивать фильм сам по себе... Ну, он может понравится тем, кто ничего не знает о сюжете, не любит фильмы ужасов, но иногда не против посмотреть со своей девушкой что-нибудь "жутенькое", но ни в коем случае не нарушающее "границ приличия". В этом смысле фильм может "сработать" - но даже в этом случае может показаться все же слишком беззубым для своего жанра и темы. Надеюсь, Рэт Джеймс Уайт остался хотя бы гонораром доволен.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru ya.ru myspace.com digg.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us

  • Комментариев: 0

  • Вконтакте

  • Facebook

    Оставьте комментарий!

    grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

    Комментарий будет опубликован после проверки

    Имя и сайт используются только при регистрации

    (обязательно)