Томас Харрис - Красный дракон

Thomas Harris - Red Dragon 

Маньяк-убийца, которому дали прозвище Зубная фея, вырезает целые семьи. Для того, чтобы поймать его, на активную службу вызывают Уилла Грэма: следователя, поймавшего еще более зловещего маньяка: Ганнибала Лектера. 

Это второй роман Харриса и первый, в котором фигурирует знаменитый психиатр-маньяк. Впрочем, как мне показалось, существенной роли в сюжете он не играет. Поединок с Зубной Феей Грэм выигрывает один на один, без помощи маньяка - в отличии от Кларисы Старлинг, героини "Молчания ягнят" . 

Если помните, прозвище Зубная фея герой книги счел оскорбительным: сам он свихнулся на картине Уильяма Блейка и предпочитал называть себя Красным Драконом. В своем романе Харрис описывает вот эту картину, The Great Red Dragon and the Woman Clothed in Sun ("Великий Красный Дракон и женщина, облаченная в солнце"):

В самой книге, тем не менее, фигурирует название другой картины Блейка - The Great Red Dragon and the Woman Clothed with the Sun ("Великий Красный Дракон и женщина, облаченная солнцем", как я бы перевел). Вот она: 

Та же ошибка фигурировала и на сайте Бруклинского музея, откуда, возможно, она и перекочевала к Харрису. 

Оставив в покое наследие Блейка - хотя не могу не согласится, картина впечатляющая - перейдем к самой книге. Это отлично выписанный детектив, относить "Красного дракона" к триллеру не вижу ни малейших оснований: действительно напряженных сцен, саспенса как такового я здесь не припомню. Причем, Харрис написал не классический детектив, который имеет дело с вопросом "Кто преступник?": имя маньяка и его характер мы узнаем гораздо раньше, чем следователи. Интрига романа в том, как поймают преступника - и автор весьма умело ее раскручивает, надо признать. Недостаток у книги, на мой взгляд, только один: попытка раскрытия психологии маньяка. 

Когда я читаю о человеке, который свихнулся на картине Блейка, стал культуристом и вообразил, что цепочка убийств позволит ему самому стать Красным Драконом - это впечатляет. Но когда, следом, мне снова заводят шарманку о несчастном детстве, суровой бабушке и угрозе кастрирования - это банально и скучно, да к тому, снижает впечатление от самого героя. Но, не могу не заметить, что даже здесь автор вывернулся: эпизод с портретом Вашингтона отлично увязан с экскурсами в прошлое маньяка. 

Словом, книга получилась качественная, любителям жанра, определенно, стоит ее прочесть, но буду ли я сам ее перечитывать - не уверен.Есть у меня ощущение, что роман не настолько хорош. 

Об экранизации Бретта Ретнера вы можете прочесть здесь.