Томас Харрис - Ганнибал
Thomas Harris - Hannibal
Кларисса Старлинг, принимая участие в захвате опасной наркоторговки, вынуждена убить ее - не смотря на то, что преступница прикрывалась ребенком. Раздулся скандал, агент Старлинг впала в немилость... Тут-то и напомнил о себе зловещий доктор Лектер. Однако, по его следу идут не только власти, но и богатый промышленник, которого психиатр-маньяк когда-то превратил в инвалида.
Третий роман легендарного цикла и последний с точки зрения внутренней хронологии событий: история Ганнибала-каннибала здесь приходит к своему логическому завершения и продолжения не предполагается.
Книга отлично читается - возможно, даже лучше, чем пресловутое "Молчание ягнят" - но все-таки, оставляет неоднозначное впечатление. Среди ее поклонников - Стивен Кинг, он включил роман в список "обязательного чтения". Среди людей, находящих в "Ганнибале" недостатки - Чарльз де Линт, к примеру.
Мне ближе, скорее, мнение де Линта. Да, это увлекательное чтение, но... Психологические экскурсы, с попыткой фрейдистской интерпретации психологии Лектера, мне кажутся не всегда убедительными. К тому же, как я уже не раз говорил, не надо укладывать на кушетку чудовищ: побывав у психоаналитика, они теряют свой шарм. Харрис балансирует между двумя опасностями жанра, и периодически умудряется утратить равновесие то в одну, то в другую сторону. Он то пытается подать маньяка как жертву обстоятельств (а это одна из худших банальностей жанра), то напротив - едва ли не любуется выродком, которого придумал, подает его как идеал. А это очень опасная тактика.
Не все в порядке и с образом Старлинг: мне так и не удалось прочувствовать ее финальное преображение. Просто в какой-то момент писатель сказал: теперь она такая. Моя героиня - что хочу, то и делаю. Воля автора, разумеется, но мне эта часть книги убедительной не показалась.
И тем не менее: это не только отличный триллер, но временами - еще и замечательная проза. Читать бесконечные, почти сладострастные описания того, как Лектер отбирает себе столовые приборы и другие приятные мелочи быта, как он наслаждается искусством - это завораживает едва ли не сильнее, чем основные события. Я долго не мог сообразить - что мне напоминают эти страницы романа... Лишь потом вспомнил - есть в них неуловимое сходство с эстетскими литаниями Гюисманса, и особенно с его легендарным "Наоборот". И это - действительно большой комплимент.
Словом, прочесть книгу стоит - но слабонервные могут быть шокированы не на шутку. Фильм Ридли Скотта , о которой я писал здесь гораздо благопристойнее.
