Стивен Кинг - Мертвая зона
Stephen King - The Dead Zone
Обычный преподаватель угодил в автокатастрофу и на несколько лет впал в кому. Когда же очнулся, выяснилось, что он приобрел особый дар: коснувшись человека, он может "увидеть" ключевые моменты его будущего. Впрочем, еще вопрос - дар это или все же проклятие...
Обычный преподаватель, коллега самого Кинга... Как собрат-филолог, я прекрасно вижу насколько аккуратно следует автор канонам написания "большой книги": здесь и использование приемов "серьезной литературы", вроде потока сознания, и актуальность проблематики - хоть сейчас разбирай ее на уроках литературы, да, мистер Кинг? Впрочем, на мой взгляд, все эти приемы здесь работают не до конца: к примеру, поток сознания, когда мозг персонажа "застревает" на том или ином образе, и атмосфера нагнетается, и нагнетается... На мой взгляд, этот прием, "фирменная" фишка Кинга, лучше срабатывал в некоторых других его произведениях. Там эти потоки сознания могли нагнетать настоящий ужас, здесь же - пожалуй, нет. Возможно, дело в том, что с этой книгой Кинг забрел на территории не совсем ему подвластные: роман получился, скорее, научной фантастикой.
К тому же, роман слишком уж подчинен идее, он сконструирован только ради нее - а это редко срабатывает. Сам Кинг говаривал, что книга "нанизана на сюжет" - правда, уточнял, что очень любит "Мертвую зону". Ну так и я люблю, и большинство поклонников автора - тоже. Но не стоит считать, что она лишена недостатков.
Два основных полюса, главные герои романа, это Джон Смит (тот самый преподаватель, ставший эксрасенсом) и Грег Стилсон, политик.
Роман “Мертвая зона” возник у меня из двух вопросов: может ли вообще политический убийца быть прав? И если да, можно ли сделать его главным героем романа? Положительным героем?- так пишет сам Кинг в "Как писать книги". Далее он говорит, что хотел сделать Джонни Смита нормальным парнем, а не превращать его в "гипсового святого", и напротив - Стилсон должен быть "по-настоящему мерзок и пугать читателя". На мой взгляд, первая задача Кингу удалась, а вторая - не слишком. Стилсон выглядит не монстром, а просто политиком-консерватором. Да, в начале книги он избивает до полусмерти собаку - и это плохо. И да, он избивает и унижает заносчивого парня, которого ему велели приструнить. Но этого не достаточно, чтобы ощутить, что Стилсон может развязать Третью Мировую... И наоборот: Джонни, вопреки опасениям Кинга получился вполне живым и теплым персонажем - но удалось ли досконально показать его перерождение в человека, который решился на убийство другого человека? В "Настоящей любви" персонаж Джеймса Гондольфини, киллер Вирджил, великолепно объясняет:
"Первый раз всегда самый сложный. Даже если ты Бостонский душитель или Уайт Эррп. Ты можешь биться об заклад, что техасский парень, Чарльз Уитман, парень, который замочил всех тех ребят с башни, я готов побиться об заклад на деньги, что первая черная дырка, которую он проделал в чужой голове, была чертовски непростой"
В этих словах, вы можете со мной не согласиться, но я чувствую тяжесть переступания этого порога: человек становится убийцей. А на страницах Кинга это ощущения для меня не возникло. Если, конечно, не считать, что Джонни в конце книги становится маньяком с навязчивой идеей - а это в задачи автора, вроде бы, не входило.
К тому же Кинг, не знаю, сознательно или нет, но остановился на весьма интригующем пороге: как он сам упоминает в романе, покушения на политиков в Америке - явление довольно распространенное. Но самое интересное, что Стилсон ( о профашистском уклоне которого Кинг не раз упоминает) мог бы стать кандидатом в президенты. А единственный политик подобного масштаба, которого завалили в реальной Америке - это Кеннеди, вовсе не бывший фашистом. Зато семейка Бушей, развязавшая несколько войн, успешно просидела в Белом Доме немало лет. Так что в Америке настоящего, боюсь, Стилсон бы прошел на ура, а вот Джонни Смита заклеймили бы вторым Освальдом. Кстати, сюжет об убийстве политика в американской культуре тоже не редкость: в "Сумеречной зоне" второго возрождения есть серия "Колыбель тьмы" - о путешествии во времени с целью убить Гитлера во младенчестве. К слову сказать, героя "Мертвой зоны" задумывался об этичности подобного поступка. Ну и, разумеется, вспоминается "Таксист" Мартина Скорцезе.
И все-таки, хотя "идейная сторона" книги несколько подкачала - произведение в целом, бесспорно, получилось. Когда его перечитывал, больше всего меня зацепило начало книги - простые эпизоды о свидании с любимой девушкой, о прогулке в парке аттракционов. Ну и вообще вся сюжетная линия, связанная с Сарой, не состоявшейся любовью Джонни Смита, вышла живой и теплой, "цепляющей" гораздо сильнее, чем надуманная "социальная проблематика". Так что книгу все же стоит прочитать...
При огромной популярности Кинга удивляться, что книга издавалась не однократно - не приходиться. Купить "Мертвую зону" не составит труда
