Сергей Лукьяненко - Шестой Дозор

Sergei Lukyanenko - Sixth Watch

Кто-то носится по городу, высасывая кровь из невинных людей. Ни одна из жертв не погибла, но инициалы их образуют послание Антону Городецкому... Неужто вернулась та самая вампирша, встреча с которой и стала началом его настоящей карьеры? Или все еще серьезнее, чем развоплощенная упырица, которая умудрилась воскреснуть?

Странное от книги возникает впечатление... Я читал ее практически сразу после "Сезона гроз" -романа, которым Сапковский вернулся во вселенную "Ведьмака", и ощущения, отчасти, похожи. Автор вернулся к своему самому популярному персонажу, но чуда, пожалуй, все-таки не произошло. Книгу не назовешь провальной, она читается с интересом - хотя и с меньшим, чем можно было бы ожидать от ветерана жанра. Но есть в ней что-то, что позволило некоторым читателям заподозрить в романе самопародию и издевательство над читателем: вы просили? "Получите, распишитесь, хотя мне самому не очень-то и хотелось", - словно заявляет Лукьяненко. И такой оттенок в книге действительно проскальзывает.

Главное, что утратили персонажи - свои характеры, индивидуальности: да, на страницах книги снова появляются Гесер, Ольга, Городецкий, Завулон. Но они ведут себя совершенно одинаково: или проговаривая нужную для сюжета информацию или изливая на читателя потоки мудрости - во всех случаях, одной и той же, принадлежащей самому Лукьяненко. То есть, да, нам показан персонаж-отец, в меру заботливый, в меру глуповатый - но Городецский ли это? Или просто болванчик, держащий табличку с нужным именем и время от времени включающий "Пикник"? Мне показалось, что второе. Завулон в предыдущих книгах действительно способный вести себя как матерый, коварный и не очень-то добрый колдун - здесь впадает в маразматическую клоунаду. Да, писатель выдавил из себя объяснение, что он так ведет себя от страха, но тем самым лишь усилил ощущение самопародии.

Более того, мудрость, которой персонажи пытаются оделить читателя, тоже как-то не впечатляет. Лукьяненко еще мог цеплять по молодости - своей и читательской - когда в его книгах был задор. Но, подобно тому, как Сапковский с годами решил, что реалистичность в фэнтези - это слово "дерьмо" вставляемое как можно чаще, так и Лукьяненко с годами все громче и четче озвучивает психологию мелкого лавочника: "Пока я получаю свой гешефтик, не надо ничего менять, а те, кто недоволен и пытается что-то сделать - опасные смутьяны". К тому же, он не упускает ни единой возможности поклясться в верности "линии партии" - украинцы плохие, Обама тупой, революция была неудачным экспериментом - ну и так далее. И это на страницах книги об Иных, которые живут веками и тысячелетиями? Их настолько волнует кто там правит в Америке? А эпическое заявление одной из героинь: "Не зови меня украинкой - обижусь... Я - хохлушка". Боже, какими ганглиями это написано? Это все равно, что герой-негр заявит: "И не зови меня африканцем, я - черножопый". Именно так, в предельно оскорбительной форме - и я привожу эту фразу исключительно как пример, в отличие от Лукьяненко, я не привык оскорблять представителей других наций.

Ну и сам ритм книги... Нет, тут любопытный сюжет - хотя и не без доли маразма, как это часто бывает в многотомной фантастике. Есть интересные повороты событий, но... в конечном итоге не впечатляет. Во-первых, сам ритм повествования какой-то слишком размеренный: при всей насыщенности текста событиями, ощущения напряжения не возникает. Возможно, книгу стоило бы просто сократить - за счет вышеупомянутой "вековечной мудрости". А во-вторых, долго нагнетая размах конфликта, писатель все свел к пшику, что оставляет ощущение легкого разочарования.

Показать...

Надо, все-таки, понимать место Лукьяненко: это средней руки развлекательный автор. На уровне того, что мне попадалось из отечественной фантастики - он может даже выглядеть "мэтром", но на деле его место - на одной полке с той же Донцовой: прекрасно читается в поезде, но если есть выбор, то лучше взяться за блюдо существеннее. Их "творческие методы", в частности, роднит любовь к рассуждениям в духе: "не ходите по лужам - они мокрые" и описаниям способов готовки омлета. Если воспринимать его именно в таком ключе, то от книги можно получить удовольствие - "Новый дозор" был гораздо ниже уровнем. Если же искать литературных изысков и философских откровений, то вы явно ошиблись автором. Лично я даже отчасти доволен, потому что ожидал гораздо худшего. Так что дизайнер обложки, надпись на которой однозначно читается как "Позор Лукьяненко" - все-таки погорячился. Может, он был украинцем?

В общем, ждем следующей книги - потому что мало кто поверит, что писатель и правда расстанется с самым коммерчески выгодным своим циклом.