Ночь страха, 2011

Fright Night, 2011

Обычный подросток, Чарли Брустер, узнает, что его новый сосед, который так нравится маме... вампир. Вот только кто же ему поверит? Может быть,знаток оккультизма из телевизора - знаменитый Питер Винсент?

Режиссер: Крэйг Гиллеспи

В ролях: Колин Фаррелл, Антон Ельчин, Тони Коллетт, Дэвид Теннант, Имоджен Путс, Кристофер Минц-Плассе

Итак, римейк культового фильма, снятый с гораздо большим количеством звезд, со спецэффектами нового времени - и с неизменными Бергером и Никотерро в качестве мастеров "по кровавым сценам". Стоила ли овчинка выделки? Вопрос неоднозначный: если я правильно понимаю, в прокате фильм провалился, не смотря на сравнительно небольшой бюджет. С художественной точки зрения, оригиналу новая версия все-таки уступает - хотя бы потому, что ей катастрофически не хватает цельности. Но, с другой стороны, есть яркие, отлично сыгранные, эпизоды. 

Оригинал, помимо собственно кровососов, "цеплял" еще и темой подростковых неприятностей: герой не просто сражался с вампиром, он, в каком-то смысле, пытался еще и отвоевать свою девушку, подпавшую под обаяние более взрослого и "представительного" мужчины. Не то, чтобы оригинал проговаривал эту тему открыто - на поверхность этот мотив выходил, разве что, в знаменитой сцене дискотеки.... Здесь персонажей тоже занесет на танцы, но сравните эти два эпизода - и почувствуете всю разницу между двумя "Ночами страха".

Колин Фаррелл может, когда хочет: что ни говори, но он произвел на меня в вое время впечатление в "Сорвиголове", был неплох в "Воображариуме Доктора Парнаса"... "Александр" чудовищен, но, скорее, по вине Стоуна. Здесь он особого впечатления не производит -  временами выглядит как "обычный мужик-сосед", временами - как карикатурный монстр, но... В первой ипостаси он вовсе не кажется обладающим особой харизмой - даром, что мама героя сходу западает на нового соседа. В ипостаси злобного чудовища... тоже не особенно впечатлил. Вот ему 400 лет? Извините, не верю. Вот яблоки ест хорошо, не поспоришь... Жаль, что Хит Леджер не смог сыграть эту роль из-за своей внезапной гибели.

Главный подарок фильма - Дэвид Теннант  в роли Питера Винсента. Это совершенно другой персонаж, не похожий на сыгранного Родди Макдауэллом в первых двух фильмах, но он забавен и увлекателен. Сценический грим ему соорудили такой, что не все поклонники и узнают-то. Ну, или не сразу... Кстати, приглядитесь к аппартаментам героя - декораторы и реквизиторы запрятали там немало отсылок к "Доктору Кто" , включая надписи на галифрейском языке. Практически каждое появление актера в кадре окончательно превращало фильм в балаган - но, с другой стороны, и просмотр становился гораздо приятнее. 

Антон Ельчин не вызывает особых нареканий, хотя, временами, совершенно не выглядит подростком - хотя сам актер не настолько уж и старше своего героя. Зато в фильме есть камео Криса Сарандона, игравшего Чарли в обоих оригинальных фильмах: на этот раз он воплотил водителя, который врезается на шоссе в машину Брюстера, после чего его убивает Джерри. 

А вот Злой Эд не подкачал - его появление в аппартаментах Винсента - едва ли не лучшая часть фильма: это тот самый сотр черного юмора, который обожают многие хоррор-фанаты, включая меня. Кристофер Минц-Плассе, знакомый киноманам по "Пипцу", как мне показалось, беззастенчиво "крадет" фильм у Ельчина. 

Главный недостаток фильма, пожалуй, в его желании угнаться за всем и сразу: если оригинал был сравнительно прямолинеен, то в римейке больше сюжетных элементов - парадоксально, но это не идет на пользу целому. Тут и предыстория Питера Винсента, которая, на самом деле, мало, что дает для фильма. Тут и буквально толпы подручных вампира, включая школьного хулигана из начала фильма.. И героическая попытка пробраться в дом Джерри и спасти стриптизершу... Слишком много всего - при том, что большая часть этой суеты не вызывает особого интереса. 

Как уже сказано, парочка сильных и смешных эпизодов в фильме найдется, популярных актеров тоже хватает - если для вас это повод, чтобы высидеть более полутора часов, то дерзайте. Но это ни в коем случае не "обязательный к просмотру шедевр" и даже четверть века спустя ей не стать, мне кажется, культовой классикой, которой был оригинал.