Колдовство

29 августа 2016 г.Просмотров: 2026RSS
Рубрики: Фильмы » ОбзорыМетки: ,
]]>
]]>

Witchcraft, 1988

]Witchcraft 1988

Только что родившая женщина, по совету мужа, вместе с новорожденным сыном переезжает в дом свекрови. Но вскоре ее начинают преследовать странные видения и, похоже, что вокруг ребенка плетется какой-то адский заговор.

Режиссер: Роб Спера

В ролях: Анат Тополь, Гари Слоун, Мэри Шелли, Дебора Скотт

Довольно своеобразный случай: малобюджетный фильм, режиссерский дебют, который породил потора десятка продолжений, последнее из которых снято в текущем году. Насколько я могу судить, это самая долгая киносерия в хорроре. Забавно то, что сам фильм при этом не пользуется особой известностью ни в России, ни даже в англоязычных странах. При этом, вполне понятно почему: оригинальное "Колдовство" - простой, но честный "Би-муви", который смотрится с интересом, но никак не является чем-то выделяющимся на общем фоне. Откуда взялось столько продолжений - загадка, но - будем посмотреть...

В принципе, это не более, чем вариация на тему "Ребенка Розмари": женщина подозревает, что ее ребенка преследуют сатанисты и, разумеется, она оказывается права. Самого "Ребенка" я, хоть убейте, никогда не считал шедевром, но этот фильм неплохо работает на своем уровне и даже может похвастаться парой запоминающихся сцен.

К примеру, ночная прогулка главной героини в развевающейся ночнушке - эпизод практически стандартный для хоррора тех лет, но ведь работает. Некоторые отличные ходы просто забыли поддержать сценарием - к примеру, линия священника, который оказался чем-то заражен и, в конце концов, покончил жизнь самоубийством - это смотрелось здорово, но сама линия изложена несколько невнятно, не хватает буквально парочки сцен, чтобы ее прояснить: как святой отец был проклят, как он оказался вновь возле зловещего дома. Точно так же и саму легенду о парочке с древней картине было бы неплохо озвучить подробнее, просто, чтобы предать фильму цельности. За что их сожгли? Как именно они вернулись к жизни? Чего, собственно, хотели? Потому что иначе у нас получились две плохо состыкованные линии - во-первых, о парочке колдунов, которых сожгли заживо много лет назад и которые теперь смогли перевоплотиться. А во-вторых, о семейке сатанистов, которые решили с непонятной целью использовать ребенка как "сосуд" не пойми для чего, что должно обеспечить господство Нечистого. Такое впечатление, что сценаристы просто предположили, что кашу маслом не испортишь. Но, если так, то они ошиблись - подобный сумбур фильму никак не идет на пользу.

Как и следовало ожидать, спецэффекты здесь сделаны по принципу "дешево, но сердито". Грим временами выглядит неплохо, в вышеупомянутых сценах со священником, например, а вот "мистические" эпизоды чаще всего сделаны пр помощи наложения кадров друг на друга, что производит впечатление, скорее, забавное. Но любителям малобюджетных ужастиков не привыкать домысливать то, что не смогли полноценно показать из-за недостатка средств. Более того - в этом домысливании, на самом деле - одна из прелестей жанра: вы должны уметь воспринимать откровенно резинового монстра как жуткое чудовище. Или вы фатально ошиблись сеансом.

Актеры выглядят вполне уместно и претензий не вызывают, но и чего-то запоминающегося, на мой взгляд, не демонстрируют. Большая часть из них появится во второй части фильма. Единственное, что вызывает некоторое недоумение - так это то, что нет ни одной толковой эротической сцены: для хоррора тех лет это довольно необычно.

В целом, лично я, как любитель жанра вообще и фильмов тех лет в особенности, свою порцию удовольствия получил. Собратьям по увлечению, при случае, вполне рекомендуется, но именно как образчик "честной бэшки" - ни больше, ни меньше.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru ya.ru myspace.com digg.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us