Ярость демона
Рубрики: Фильмы » ОбзорыМетки: Александр Ажа, Жорж Мельес, Кристоф Ганс, Фабьен Делаж
La rage du Démon, 2016
Таинственный фильм под названием "Ярость демона", создание которого молва приписывает Жоржу Мельесу, вызвал вспышку ярости среди зрителей конца XIX века. В наши дни случайно найденная копия была показана в Парижской Синематеке - и аудитория снова впала в буйство, а копия бесследно исчезла сразу после показа. Что за тайна стоит за "Яростью Демона"?
Режиссер: Фабьен Делаж
В ролях: Александр Ажа, Жан-Жак Бернард, Кристоф Ганс
Эта история - сюжет псевдодокументального фильма от режиссера, который, похоже, специализируется на псевдодокументальных фильмах, но сделанный так, что это не раздражало даже меня - хотя стилизации под документальное кино, пожалуй, один из самых нелюбимых мной жанров в истории кинематографа. Чаще всего это просто модный способ скрыть отсутствие у авторов фильма как воображения, так и бюджета. "Ярость демона" - не тот случай.
Во-первых, стилизация выполнена виртуозно: если показать фильм не сведущему в истории кино человеку, то он может вообще не заподозрить подвоха. Да и сведущий, если честно, на всякий случай полезет проверять упомянутые факты: лично я так и сделал, правда глубоко все-таки не копал.
По сути, перед нами предстает с десяток "приглашенных экспертов", начиная от достаточно известных французских режиссеров, вроде Кристофа Ганса и Александра Ажа и заканчивая, к примеру, современной представительницей семьи Мельеса. На фото мелькает даже Квентин Тарантино - как я понимаю, якобы в обнимку с кино-коллекционером, обнаружившим этот утерянный фильм. Этот собиратель назван крайне подозрительным именем Эдгар Аллен Уоллес и в интернете, похоже, упоминается только в связи с этим фильмом. Постепенно, из того, что они говорят, возникает история фильма и, попутно, версии ее интерпретации.
Сначала высказывается гипотеза, что это был фильм Мельеса, потом она подвергается сомнению и возникает другая версия: что фильм, на само деле, создан учеником Мельеса и сторонником оккультизма по имени Виктор Сикариус, чьи фильмы неоднократно вызывали скандал в ту эпоху. Постепенно перед нами возникает история этого вымышленного кинематографиста - и она достаточно интересна сама по себе, тем более, что играет на этаких лавкрафтовских нотках, а к концу фильма затворник из Провиденса и вовсе упоминается открытым текстом. По сути, наблюдать за тем, как возникает эта история и как она вписывается в канву реальных событий - и есть главное удовольствие при просмотре фильма. Нечто подобное испытываешь при чтении романов Кима Ньюмана из легендарной серии "Эра Дракулы" - хотя, разумеется, сам сюжет наводит на ум, скорее, "Сигаретные ожоги" маэстро Карпентера. Впрочем, сходство это преувеличивать не стоит: в данном случае о фильме и его зловещем воздействии только говорят - но на экране не показывают, хотя в эпоху мобильных телефонов подобные события почти наверняка оказались бы засняты хоть кем-то из присутствующих на показе. Отмечу только, что, по моему ощущению, это не упущение "Ярости демона", а осознанная стратегия его создателей.
Рассказывая о фильме, каждый показ которого вызывал побоища и кровопролитие в зале, комментаторы последовательно пытаются выдвигать разные версии: связь с оккультизмом и спиритизмом, чисто психологические интерпретации и даже химические - вдруг, например, с пленки выделялся какой-то газ, по воздействию аналогичный пресловутой спорынье в хлебе? Следить за этим тоже крайне интересно.
Будет ли "Ярость демона" интересна обычному зрителю - вопрос, признаю, открытый: не всем, в конце концов, интересно кино Мельеса - и, тем более, часовая "документальная" лента о подобном кино. Это типичное кино "для своих", причем его создатели явно любят стилистику и особенности кино времен Мельеса: там, где речь заходит о его судьбе, творчестве и воздействии на культуру в целом, послушать рассказчиков очень интересно даже без учета "мистической интриги". К примеру, мимоходом, но очень любопытно сопоставляется знаменитая сцена из "Путешествия на Луну" и его "римейка", сделанного Сегундо де Шомоном. В общем, получилась настоящая услада киномана - и, на мой взгляд, как дань уважение Жоржу Мельесу фильм заметно превосходит скучноватого "Хранителя времени", при всем уважении к Мартину Скорсезе.