Илья Пивоваров Аудиокниги

29 марта 2016 г.Просмотров: 1076RSS
Рубрики: Книги » ОбзорыМетки: , ,
]]>
]]>

Илья Пивоваров Аудиокниги

Аудиокниги в принципе – штука довольно странная: она подходит тем, кто занимается пробежками, дальнобойщикам, людям, которые постоянно часами катаются по работе – читать времени нет, а слушать – сколько угодно. Лично я увлечения такими вещами никогда не разделял, но время от времени слушаю.

Илья Пивоваров выкладывает свои аудиокниги в группе ВКонтакте – и, разумеется, доступны они бесплатно, но это тот случай, когда бесплатно не означает «не качественно». Хорошая, разборчивая дикция, приличное качество звука.

Лично я слушал рассказ Александра Подольского «Ветки» - произведение, уже знакомое мне ранее в текстовом варианте. Отмечу, что у автора есть произведения, лично мне понравившиеся сильнее – те же «Свиньи», например, - но это дело вкуса. В своей жанровой нише «Ветки» хороши – неторопливый, атмосферный рассказ о ночном стороже и странностях, которые творятся на вверенной ему базе. В сети этот текст, кстати, уже был опубликован и его можно вполне легально прочесть. А можно, как видите, и прослушать.

Что касается начитки как таковой: у Ильи Пивоварова получается передавать разницу в речи персонажей, он озвучивает их разным тембром, с разными интонациями – если слушать внимательно, то не спутаешь, кто и что говорит даже без авторских ремарок.

А вот с «голосом рассказчика», возможно, стоило бы поработать: Илья начитывает эти части текста с нейтральной, ровной интонацией, что безусловно, помогает разборчивости текста, но, возможно и здесь стоило бы подойти с актерской точки зрения. К примеру, подумать: а кто, собственно, вообще мог бы рассказывать такую историю, какой у него характер, манера речи? Может быть, с образом рассказчика тоже стоило поиграть, хотя настаивать на этой мысли я и не стану. Опять-таки, интонирование иногда возникает вопросы: временами возникает ощущение, что предложение членится не по логическому ударению, а по дыханию чтеца. Иногда вызывает вопросы музыкальное сопровождение: оно создает определенную атмосферу, но не всегда подходящую к тексту, как мне показалось. К примеру, ближе к финалу рассказа, когда начинается «финальная разборка» - музыка остается такой же «отстраненно-страшной» и невозмутимой, что и ранее. Я вообще не очень люблю применение музыки в аудиокнигах – на мой взгляд, она чаще отвлекает, чем дополняет.

С другой стороны, не буду спорить: привнесение тех актерских приемов, о которых я говорил чуть раньше, более тщательная и плотная работа с музыкальным оформлением могло бы сказаться на разборчивости текста, а это тоже не есть хорошо.

В конечном счете, насколько я могу вспомнить свое первое впечатление от прочтения этого рассказа – аудиокнига оказывает примерно такое же воздействие, вызывает схожее впечатление. А разве это не есть главная задача аудиокниги как жанра? Позволить познакомиться с произведением тем, кому некогда его читать.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru ya.ru myspace.com digg.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us