Джордж Р. Р. Мартин - Присяжный рыцарь
Рубрики: Книги » ОбзорыМетки: Джордж Р. Р. Мартин, Дунк и Эгг, Игра престолов, Песнь льда и пламени
George R. R. Martin - The Sworn Sword
Дунк нанялся служить к лорду Осгрею в годину великой засухи. Леди Роанна построила дамбу на ручье, который лорд Осгрей считает своим - и теперь вчерашнему оруженосцу придется выступить дипломатом.
Оригинальное название означает, скорее уж, "Верный меч", но переводчику, как обычно, виднее.
Вторая повесть из цикла о Дунке и Эгге, поначалу, производит меньше впечатления, чем "Межевой рыцарь": она написана в другом ритме. Впервые сталкиваясь с героями мы застаем их в разгаре конфликта, причем его накал все время нарастает: от простого вопроса "куда деваться оруженосцу рыцарь которого помер" до вопросов большой политики.
Здесь же история развивается неторопливо и, в чем-то, даже буднично: засуха, дрязги дворян, уходящие корнями в войны прошлого. И среди всего этого наш друг Дунк. Кстати, в этой расстановке фигур, Мартин четко следует сюжетной схеме Вальтера Скотта: два враждующих лагеря, а между ними - молодой герой, который не принадлежит ни к одной из сторон. В начале сюжета он, как правило, склоняется к одной фракции конфликта, но потом, зачастую, переходит на сторону другой. Или, как минимум, проникается к ней сочувствием. Помните "Квентина Дорварда" - хотя бы по отечественной экранизации? Ну или "Капитанскую дочку", на худой конец?
Даже перестановка акцентов, когда положительный герой оказывается вовсе не святым, а злодей - не таким уж и злодеем... Даже эта, казалось бы, привычная для Мартина черта уже заложена у отца исторического романа.
Другой разговор, что в этой повести, во-первых, мы лучше понимаем героев, их характеры раскрываются глубже, чем в первом произведении цикла. А во-вторых, камерные события повести все больше перекликаются с основными событиями саги.
Ну и, конечно, сама моральная дилемма, перед которой встают герои - для писателя времен Вальтера Скотта была бы немыслима. Предатели для них были предателями, для Мартина же у них есть своя правда и "предатель" - всего лишь тот, кто встал на сторону проигравшего.
В целом, впечатление от этой повести все-таки меньше, но мне понравилось.