Дракула: Принц тьмы

]]>]]>

Dracula: Prince of Darkness, 1965

Двое мужчин путешествуют со своими женами - и, не смотря на уговоры местного священника, рискуют переночевать в замке неподалеку. Здесь жил граф Дракула, знаменитый вампир, и, как быстро выяснят иностранные гости, - он умер далеко не окончательно. 

Режиссер: Теренс Фишер

В ролях: Кристофер Ли, Барбара Шелли, Эндрю Кир, Френсис Мэтьюз, Сюзен Фармер, Чарльз ’Бад’ Тингуэлл, Торли Уолтерс, Филип Лэтэм, Уолтер Браун, Джордж Вудбридж

Этот фильм - третий в серии классических фильмов ужасов "Hammer films",  посвященных легендарному вампиру: цикл начался фильмом "Дракула" 1958 года, так же известен как "Ужас Дракулы" - вольной экранизацией романа Брэма Стокера . Его продолжением стали "Невесты Дракулы":  так как в первом фильме граф погиб, но на экране он не появлялся. Зато Питер Кашинг снова сыграл Ван Хельсинга.  В третьем фильме было сделано с точностью до наоборот: Кристофер Ли снова играет титульную роль, но Ван Хельсинг в сюжете не участвует - а соответственно, и Питер Кашинг в этой ленте не снимается. Впрочем, своего рода заменой профессору стал священник, отец Сандор, которого играет Эндрю Кир. 

Что касается главного героя, то любопытно было обставлено его первое появление в фильме. Главные герои попадают в замок, мужчины уходят наверх, поискать хозяев, а женщины остаются внизу... И тут из темноты выходит зловещая молчаливая фигура, женщины кричат...

Показать...

Первое, что замечаешь - в этом фильме знаменитый вампир молчалив: собственно, он так и не произнесет ни слова. Объяснений этому факту, как минимум, два: во-первых, Кристофер Ли заявлял, что реплики, написанные для его героя, был настолько глупы, что он предпочел играть молча. А во-вторых, высказывалось предположение, что студия хотела сэкономить на гонораре актера - именно поэтому ему оставили не так много экранного времени и не дали ни одной строчки.

Как бы то ни было, Дракула здесь предпочитает шипеть на противников как хищное животное: забавным образом, это перекликается со словами Стокера в книге - по мысли писателя, первоначально мозг вампира не слишком развит и не превосходит интеллект ребенка, но способен развиваться. При желании, можно именно так истолковать молчаливость графа: он только что вернулся к жизни и еще не успел "прийти в разум". Кристофер Ли в этой картине выглядит печальным и опасным одновременно - и, в общем-то, производит своей игрой хорошее впечатление. Еще один актер, которого хочется выделить это уже упоминавшийся Эндрю Кир - его священник оказался внушительным, интересным персонажем. Не смотря на то, что ему передоверили функцию Ван Хельсинга - актер не стал повторять приемы Питера Кашинга или Эдварда Ван Слоуна,  исполнителя этой роли в "Дракуле" 1931 года, если уж на то пошло. Остальные актеры временами переигрывают, временами наоборот - не дожимают, но на общем эффекте от фильма это, парадоксальным образом, не сказывается.

Любопытны несколько изменений, которые внесены в каноническую легенду. Вампиры, по версии фильма, могут войти в дом, только если их туда пригласили - но коль скоро их позвали в дом, то чеснок и прочие "волчьи травы" перестают действовать. Они бояться креста - но спокойно могу пройти в стены монастыря, если их туда пригласили. При этом колокольный звон им вреда не причиняет, что, если я правильно помню, противоречит книге Стокера - но зато их способна убить проточная вода. Вроде бы, в тексте романа говорилось, что она способна их остановить, а не убить. С другой стороны, это же не помешало Дракуле приплыть в Англию на корабле - хоть по книге, хоть по фильму. Если честно, я не думаю, что стоит искать какой-то последовательной логики в этих изменениях: сценаристы, судя по всему, не слишком озадачены были не столько единой и непротиворечивой мифологией цикла, сколько увлекательностью сюжета. Кстати, смотрится фильм увлекательно, так что у них получилось. При этом сложно не заметить некоторые ходя, прямиком заимствованные из книги - и кочующие из одной экранизации в другую. Иностранцы, приехавшие в экзотические славянские земли; кучер, который не хочет везти дальше, так как боится темноты; человек, пожирающий мух заживо и считающий Дракулу своим хозяином - местный аналог Рейнфильда, разумеется. 

Если актерская игра временами несовершенна, то работа художников, внешний облик костюмов и декораций - почти безукоризнены. Разве что внешний вид замка Дракулы не слишком хорош: когда его показывают издалека, строение выглядит едва ли не игрушечным. Зато виды двора, не говоря уж о внутренних помещениях сняты превосходно: кстати, они помогают рассказывать историю. Смеркается, герои решают - стоит ли входить в загадочный замок... И, открыв дверь, видят залитые теплым светом комнаты, окрашенные преимущественно в золотистые тона. А когда герой, гораздо позже, возвращается в замок, уже зная, что ему предстоит - в кадре преобладает черные и красные цвета, свет, похоже, иссяк.

В итоге, мы получили превосходный, типично "хаммеровский" фильм, который отлично смотрится до сих пор. Если вы поклонник подобной стилистики - определенно, не проходите мимо. Даже если вы просто ценитель жанра - попробуйте дать фильму шанс: не смотря на не самые впечатляющие по нынешним временам спецэффекты и не самое большое количество крови - это отличная картина.