Ангельские булочки

19 июля 2015 г.Просмотров: 1295RSS 3
Рубрики: Фильмы » ОбзорыМетки: ,
]]>
]]>

Angel Buns (1981)

Angel Buns (1981)

Сидни чуть не совершил самоубийство, разочаровавшись в жизни. На помощь ему отправили Ангельские Булочки, которая жаждет заслужить крылья настоящего ангела. Если она сможет помочь "клиенту" осознать все прелести сексуальной жизни, то она получит долгожданное повышение.

Режиссер: Дэвид Бакли

В ролях: Вероника Харт, Роберт Керман

Фильм меня заинтересовал по довольно забавной причине: на сайте Wrong side of the art мне попался его постер, тот самый, который красуется наверху. И я решил посмотреть... так что классические приемы экспло до сих пор работают: если помните, в конце концов, в золотую эпоху джалло продюсеры умудрились продавать права на прокат фильма имея на руках только эффектный постер.

Как оказалось, это порно той эпохи, когда оно еще не утратило качество и задор, когда даже порнография оставалась искусством. "Ангельские булочки", на мой взгляд, не дотягивают до эталонов жанра типа "Прикосновения гения", но в этом фильме есть своя прелесть. К тому же, даже если вырезать из нее непосредственно порно-сцены - "Ангельские булочки" все равно будут отличной комедией, с качественно организованной драматургией (насколько это можно и нужно в рамках жанра, разумеется) и неплохой игрой актеров.

В главных ролях, кстати, заняты лица (и тела) неплохо знакомые киноманам: Вероника Харт, которой досталась роль ангела-стажера, снималась позднее в "Фараонах-кровососах из Питсбурга", "Магнолии", "Ночах в стиле буги". Ее подопечного сыграл Роберт Керман, известный по несколько каннибальским фильмам, включая великий "Ад каннибалов". Широкий зритель его может помнить по "Человеку-пауку" по версии Сэма Рэйми.

Что касается драматургии, то сюжет здесь развивается строго так, как и должен. И да, на случай, если это вас пугает даже в порнофильме - дальше будут спойлеры. Итак, в начале фильма ангел берется помогать разочарованному в жизни сексуальному неудачнику, он проходит сквозь несколько разнообразных опытов... И, разумеется, кладет глаз и на самого ангела - но нельзя, по "корпоративным правилам" иметь дело с клиентами. Зато можно устроить тренинг по анальному сексу - с Ангельскими Булочками в главной роли и ангелом-мужчиной в качестве партнера. Развитие этой линии вполне закономерно: ангел-стажерка таки не устоит перед искушением, переспит с Сидни... И будет наказана - ее отправят на Землю, где она и явится к Синди, под ее руководством окончательно ставшим сексуальным гигантом.

По сути, история проста, каждый ее поворот более или менее предсказуем, но что в этом плохого? У желания есть своя драматургия - и фильм ее четко придерживается. Что и делает его достойным представителем жанра. Разве не так?

Более того, я могу подкинуть еще один повод для размышления: суть фильма сводится к тому, что даже на Небесах не осуждают сексуальную активность людей - в сцене "мастер-класса" ангелов мы можем видеть, как будущий партнер Ангельских Булочек просвещает молоденьких кандидатов в ангелы в вопросах сексуальности. По сути, это та же идея, на которой построен общепризнанный шедевр - "Декамерон", снятый Пьером Паоло Пазолини. А теперь - внимание: вопрос! В чем тогда принципиальное отличие этих фильмов? Почему один, не смотря на некоторое количество откровенных сцен, считается шедевром, а другой - не достойным серьезного внимания порнографией? Особенно, если учитывать сказанное выше: "Ангельские булочки" - умело и качественно сделанный представитель своего жанра, причем сюжет здесь интереснее, чем порно-сцены, как бы забавно это не прозвучало. Даже игра актеров не вызывает особых претензий, хотя, конечно, временами она могла бы быть и потоньше.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru ya.ru myspace.com digg.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us
Комментариев: 3
    
    • Комментариев: 3

    • Вконтакте

    • Facebook

    •  lizardian | 20 июля 2015 в 10:08:32

      "Почему один, не смотря на некоторое количество откровенных сцен, считается шедевром, а другой - не достойным серьезного внимания порнографией?"

      Стереотипы и самопозиционирование, я думаю.

      Т.е., когда у фильма на афише написано "x-rated", он по умолчанию считается фигнёй.

      Хотя, хороших порнофильмов, конечно, исчезающе мало на фоне ерундовых.

    •  vxga | 20 июля 2015 в 11:37:32

      Именно на этот вывод я и намекал. В конце концов, некоторые фильмы Бертолуччи и Пазолини - технически говоря, вполне себе порно, но на это принято закрывать глаза, потому как авторитеты.

      Что касается качества порнофильмов, то раньше ( в так называемую "золотую эру") хорошего кино в этом жанре было больше, теперь стало меньше, оно стало менее изобретательным и, простите, более "функциональным", по моему ощущению. Влияние видео и особенно видео-сервисов, полагаю, но это долгий разговор.

    •  Аноним | 26 июля 2015 в 23:00:01

      ...А скриншоты? smile

      Такая шикарная афиша и без скриншотов...

    Оставьте комментарий!

    grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

    Имя и сайт используются только при регистрации

    (обязательно)