Американское преступление

2 марта 2018 г.Просмотров: 6827RSS
Рубрики: Фильмы » ОбзорыМетки: ,
]]>
]]>

An American Crime

An American Crime

Циркачи-родители перед отъездом в турне отдали детей "на передержку" в другую семью. Начиналось все сравнительно неплохо, но вскоре... Несовершеннолетняя девчонка оказалась заперта в подвале, где ее избивали, мучили и, в конце концов, убили.

Режиссер: Томми О’Хейвер

В ролях: Эллен Пейдж, Кэтрин Кинер, Джеймс Франко

Как обычно с такими вещами, стоит вначале проговорить определенные вещи, хотя, казалось бы, они очевидны.

Во-первых: то, что фильм основан на реальных событиях, не означает, что он точно следует их канве, тем более, что он их не интерпретирует. Более того: по каким-то неведомым мне причинам, как раз такие фильмы обращаются с материалом едва ли не с большей вольностью, чем авторы художественных произведений. В частности, в романе Кетчама "Девушка по соседству", как и в его экранизации - гораздо больше уважения к жертве этих реальных событий, чем в этом.... произведении.

Вообще, изначальной ошибкой было снимать этот фильм как телевизионный, где цензура по-определению не дала бы раскрыть подробности происходящего. Роман Кетчама цепляет именно физиологической выписанностью, временами заставляя читателя едва ли не ощущать весь ужас происходящего - данный фильм обходится стыдливыми полунамеками, что и делает его значительно менее убедительным с художественной точки зрения. По сути, это примерно то же самое, что говоря о нацистах и их преступлениях, выдать нечто подобное: "Ну, они нехорошо себя вели. Людей обижали, евреев немного недюлюбливали". Есть темы, на которые надо говорить четко и откровенно - или молчать.

Сам отбор событий и течение рассказа создает несколько странное ощущение: возможно, Банишевски пытались выставить не обычной маньячкой, а показать "характер" и "человека", но... временами это выглядит, как едва ли не попытка оправдать преступление. К примеру, в фильме четко выстраивается последовательность событий: мать услышала, как взятая в дом девчонка порочит ее собственную дочь, что и вызвало дальнейшие события - подвал, пытки. Если я правильно понимаю, в реальности связь между этими событиями если и была, то не столько однозначная, да и развивались они несколько дольше. Да и в целом последовательность выглядит довольно фрагментарной и непонятной, многие сцены просто не продуманы. К примеру, тот самый мальчик-сосед, который в книге Кетчама был стержнем повествования, здесь вообще не особенно нужен и, скорее уж, раздражает.

Так же отвратительно выглядит и финал истории, с выступлением преступницы в суде: "ах, я ничего не понимала, я была под наркотиками, сама не знаю, что там творилось". В фильме это выглядит как еще одна попытка оправдания, хотя больше похоже на "отмазы" неглупой мрази. Там же, где режиссер решает добавить "художественности" и "философии" - просто тушите свет. Нелепая мистика в финале простой и жестокой истории - зачем? К чему была эта сцена с привидением? Не меньше бесили, правда, обрамляющие сцены в "Девушке по соседству": ах, плевать, что я участвовал в изнасилованиях и убийстве, зато много лет спустя я на улице искусственное дыхание делаю - ведь важно то, чем все кончилось, да?

При этом стоит уточнить, что претензии у меня по ходу просмотра вызывали как раз сценарист и режиссер: актеры, в рамках тех задач, которые им, видимо, ставились, играют вполне качественно.

В результате получаем парадокс: есть фильм "по реальным событиям", который эти события переиначивает, упрощает и ослабляет. Есть экранизация художественного произведения, которое было основано на тех же событиях - причем эта экранизация выходила на экраны едва ли не одновременно с "Американским преступлением". При этом, в "Девушке по соседству", не говоря уж о романе Кетчама, гораздо сильнее раскрыты главные темы: то, что детская игра неожиданно может перейти в настоящую и при этом равнодушную жестокость, то, что дети беззащитны пред произволом - и то, что все вокруг зачастую позволяют происходить чудовищным вещам, никак в происходящее не вмешиваясь. В этом же фильме все этим мотивы если и затронуты, то только вскользь, без должного раскрытия. В результате у меня возникло ощущение, что это, так сказать, "продюсерское кино", проект: прослышав о съемках "Девушки по соседству" и поняв, что материал-то еще какой "горячий", решили пристроиться в кильватер. Доказательств того, что дело было именно так у меня, разумеется, нет - это не более, чем ощущение от просмотра. В целом - фильм небезнадежен, его вполне можно смотреть, но его конкурент ярче, убедительнее, более цельный. С другой стороны, "Девушка по соседству" еще и более брутальна, она меньше щадит зрителя, так что, если вы - человек "тонкой душевной организации", то, возможно, вам стоит предпочесть "разбавленный" вариант.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru ya.ru myspace.com digg.com blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com yahoo.com yandex.ru del.icio.us